
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
![]() |
![]() |
kraevoy.krk@sudrf.ru |
![]() | ||||||||||||||||
|
![]() | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
![]() |
приемная красноярского краевого суда |
|
телефон доверия красноярского краевого суда |
|
телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
![]() |
пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
Администратор суда |
|
Отдел государственной службы и кадров |
|
Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
Назаровский городской суд удовлетворил иск пациента больницы, получившего некачественную медицинскую помощь при переломе руки | версия для печати |
Согласно материалам дела, в январе 2013 года после дорожно-транспортного происшествия мужчина с диагнозом «закрытый перелом левой плечевой кости со смещением» был доставлен в отделение травматологии в Центральную районную больницу города Назарово. Врачи провели операцию «открытая репозиция, остесинтез стержнем с блокированием», зафиксировав в кости стержень. Но после операции исчезла подвижность и чувствительность больной руки. Через две недели мужчина был выписан и отправлен для долечивания в условиях поликлиники. Он прошел лечение у невролога Ачинской центральной районной больницы, но рука не восстановилась. Тогда больной обратился в платную красноярскую клинику, где проведя обследование, его направили в краевую клиническую больницу. Специалисты Красноярской краевой больницы при повторной операции обнаружили сдавление и деформацию лучевого нерва металлическим винтом, и винт был удален. Пациенту они объяснили, что во время первой операции при закреплении стержня в кости фиксирующим винтом был зажат и поврежден лучевой нерв руки, что и привело к утрате подвижности и чувствительности. При разрешении спора суд руководствовался статьей 41 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», на основании статьи 19 которого пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи. Суд исследовал представленные сторонами доказательства, в том числе заключение проведенного в больнице служебного расследования, которое установило нарушение в технологии оперативного лечения травматологом, которому приказом ЦРБ за ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей было объявлено замечание. А также был установлен недостаток в лечении, заключавшийся в том, что больного не осмотрел врач-невролог (нейрохирург) и в выписке больному не была рекомендована консультация у невролога. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в больнице была оказана некачественная медицинская помощь, выразившаяся в нарушении технологии выбранного метода лечения перелома, и возложил на медицинское учреждение ответственность по возмещению причиненного истцу морального вреда и материальных расходов на лечение. Суд постановил взыскать с МБУЗ «Назаровская центральная районная больница» в пользу пациента 2,3 тыс. рублей расходов на проведение дополнительного обследования, 300 рублей в возмещение затрат на лекарственные препараты, 130 тыс. рублей компенсации морального вреда, а в доход местного бюджета государственную пошлину – 600 рублей. Ответчик обжаловал судебное решение, прося уменьшить размер компенсации морального вреда, но Красноярский краевой суд отклонил доводы апелляционной жалобы и оставил решение суда первой инстанции без изменения. Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58. |
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
![]() |
![]() |
kraevoy.krk@sudrf.ru |
![]() | ||||||||||||||||
|
![]() | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
![]() |
приемная красноярского краевого суда |
|
телефон доверия красноярского краевого суда |
|
телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
![]() |
пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
Администратор суда |
|
Отдел государственной службы и кадров |
|
Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|