В декабре 2013 года в суд обратилась жительница Красноярска с иском о компенсации морального вреда за полученную в маршрутном автобусе травму.

Из материалов дела следовало, что рано утром летом 2013 года автобус, в котором находилась женщина, резко затормозил, чтобы избежать столкновения с впередистоящей маршруткой, на остановке на ул. Белинского. Пассажирка упала, повредив руку. Она получила перелом большого бугра правой плечевой кости, травма квалифицировалась как вред здоровью средней тяжести.

В октябре 2013 года постановлением Октябрьского районного суда Красноярска водитель автобуса был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей), и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1,5 года.

На момент ДТП автобус принадлежал индивидуальному предпринимателю, водитель состоял с ним в трудовых отношениях, находился при исполнении служебных обязанностей. Дав надлежащую оценку предоставленным сторонами доказательствам, применив нормы материального права, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда. Руководствуясь положениями статьи 1068 ГК РФ, суд указал, что поскольку вред здоровью истицы был причинен виновными действиями работника ответчика, он обязан возместить вред как владелец источника повышенной опасности и как работодатель лица, виновного в причинении вреда. Приняв во внимание длительный период нахождения 40-летней женщины на лечении, степень вреда здоровью и характер физических и нравственных страданий потерпевшей, суд определил сумму к взысканию в 70 тыс. рублей.

Таким образом, в июне 2014 года Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу пассажирки в счет компенсации морального вреда 70 тыс. рублей, расходы на оплату услуг представителя - 10 тыс. рублей, возврат госпошлины – 200 рублей.

Предприниматель обжаловал судебное решение, но апелляционным определением от 25 августа 2014 года Красноярский краевой суд оставил его без изменения.

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58.