Arms
 
развернуть
 
660049, г. Красноярск, просп. Мира, д. 17
Тел.: (391) 256-02-76, 259-09-88, 227-09-54 (ф.)
kraevoy.krk@sudrf.ru
660049, г. Красноярск, просп. Мира, д. 17Тел.: (391) 256-02-76, 259-09-88, 227-09-54 (ф.)kraevoy.krk@sudrf.ru
Полезные ссылки:










ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 28.10.2014
Боготольский районный суд обязал владельца АЗС возместить ущерб водителю, внедорожник которого был поврежден из-за некачественного топливаверсия для печати

В ноябре 2013 года в суд обратился автовладелец с иском к владельцу сети АЗС о взыскании убытков, причиненных повреждением автомобиля из-за некачественного бензина.

Из материалов дела следовало, что осенью 2013 года на АЗС, расположенной на загородной дороге под Боготолом, мужчина заправил свой автомобиль Toyota LC, 2012 года выпуска, тридцатью литрами бензина АИ-95 на сумму 900 рублей. По его словам, подъехав к колонке, он не выключил двигатель, и машина заглохла, когда еще заправлялась топливом. Данные события подтвердили три свидетеля, находившиеся в тот момент в салоне в качестве пассажиров. Водитель не смог осуществить запуск двигателя, и был вынужден эвакуировать иномарку в «Тойота-сервис» в Ачинске, а затем в автоцентр в Красноярске. При экспертных испытаниях отобранные пробы бензина из топливного бака показали несоответствие ГОСТу Р 51866-2002, в частности, наличие в нефтепродукте воды. Также водитель провел экспертизу автомобиля, по заключению которой причиной выхода из строя двигателя стало некачественное топливо с посторонней примесью – грязной водой. Внедорожнику требовалась замена блока двигателя, комплектов поршневых колец и свечей зажигания, топливного насоса, форсунок, очистка топливной системы, бака, рампы и т.д.

Мужчина направил индивидуальному предпринимателю претензию, в которой просил возместить ущерб, но тот отказал, и он обратился в суд. При разрешении спора была назначена судебная экспертиза, которая назвала причиной поломки транспортного средства попадание в камеру сгорания инородных веществ, способствовавших появлению агрессивной среды и образованию ржавчины на деталях. В заключение эксперта было указано, что формирование продуктов коррозии обусловлено наличием воды и кислорода.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец приобрел у ответчика бензин ненадлежащего качества, использование которого привело к поломке внедорожника. На ремонт автомобиля мужчина затратил 602 тыс. рублей, на его транспортировку – 20 тыс. рублей, на экспертизы, в общей сложности, - 59 тыс. рублей.

С учетом норм ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» Боготольский районный суд постановил взыскать с индивидуального предпринимателя – владельца АЗС – в пользу автовладельца 681 тыс. рублей убытков, 30 тыс. рублей компенсации морального вреда и 355,5 тыс. рублей штрафа (50 % от присужденной суммы).

Ответчик дважды обжаловал судебное решение, но в октябре 2014 года Красноярский краевой суд отказал ему в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58.

опубликовано 28.10.2014 13:45 (МСК), изменено 01.12.2014 07:31 (МСК)