Красноярский краевой суд увеличил сумму выплат работнику компании «Российские железные дороги», который стал инвалидом, попав под поезд.

Как следовало из материалов гражданского дела, 8 мая 2011 года с истцом произошел несчастный случай на станции Ирбейской. Молодой человек, имевший на момент случившегося стаж работы в компании 3 года, трудился в должности машиниста автомотримы 6 разряда. После выполнения трудовых обязанностей он загнал автомотрису в гараж, дежурный по станции закрыл его маршрутный лист, и с 18 часов ему был предоставлен междусменный отдых. Во время отдыха около 23 часов парень, находясь на пассажирской платформе станции, упал под грузовой поезд, проходящий по первому от перрона пути. Ему ампутировало ноги – левую на уровне средней трети голени, правую в средней трети бедра. Более пяти месяцев он находился на лечении, и в октябре 2011 года ему установили 2 группу инвалидности.

По факту травмирования в возбуждении уголовного дела в отношении машиниста поезда по ч. 1 ст. 263 УК РФ («Нарушение правил безопасности движения железнодорожного транспорта») было отказано. Комиссия компании провела проверку и в составленном акте определила несчастный случай, как не связанный с производством, причиной которого признав грубую неосторожность работника. Машинист получил страховую выплату от страховой компании, в которой работодатель застраховал своих работников, и в октябре 2011 года был уволен.

Лишь в 2014 году, за несколько дней до истечения срока исковой давности, мужчина обратился в суд с иском о взыскании с работодателя утраченного заработка, расходов на лечение и компенсации морального вреда. В ходе судебного разбирательства была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая подтвердила возникновение травмы в результате воздействия колесной пары подвижного состава, квалифицировала ее как тяжкий вред здоровью с утратой общей трудоспособности в 65 %. Также по поручению суда Государственная инспекция труда провела расследование несчастного случая. Госинспектор труда рассматриваемый несчастный случай квалифицировал, как не связанный с производством, а причиной его назвал ухудшение самочувствия пострадавшего. Один из допрошенных в судебном заседании свидетелей, который первым пришел на помощь и вызвал скорую помощь, сообщил, что подбежал к перрону на крики, увидел лежащего на рельсах человека и оставался с ним до прибытия бригады врачей. Пострадавший был в сознании, он просил не сообщать матери и говорил: «Кому я сейчас буду нужен».

Разрешая спор, суд руководствовался нормами статей 151, 1079, 1083, 1085, 1086, 1091, 1099-1101 ГК РФ, разъяснениями п. 17, п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания утраченного заработка, компенсации морального вреда и дополнительных расходов на лечения, произведенных истцом до назначения ему индивидуальной реабилитационной программы на бесплатной основе. Суд признал, что несчастный случай не связан с производством, так как истец в момент случившегося свои функциональные обязанности не выполнял. Однако как владелец источника повышенной опасности, в силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, компания обязана была возместить вред, причиненный этим источником. При этом доводы ответчика о наличии со стороны истца грубой неосторожности суд отклонил за отсутствием достоверных и достаточных доказательств о совершении пострадавшим неосторожных действий.

Таким образом, в сентябре 2015 года Ирбейский районный суд постановил взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу мужчины утраченный заработок за период с 9 мая 2011 года - со следующего дня после несчастного случая - по дату вынесения судебного решения в размере 1 млн 609,6 тыс. рублей, а также 600 тыс. рублей компенсации морального вреда и 15,4 тыс. рублей дополнительных расходов, связанных с приобретением инвалидной коляски, костылей и медицинских средств (гигиенических пеленок, бинтов, раневого покрытия). Кроме того, суд постановил ежемесячно бессрочно взыскивать с компании в пользу мужчины по 34,8 тыс. рублей утраченного заработка с последующей индексацией.

В апелляционной жалобе ответчик просил снизить суммы утраченного заработка и компенсации морального вреда. Но Красноярский краевой суд доводы о необходимости уменьшения размера возмещения вреда здоровью истца в связи с наличием в его действиях грубой неосторожности отклонил за недоказанностью. Вместе с тем, краевой суд установил, что суд первой инстанции неверно рассчитал сумму утраченного заработка с зачетом полученной истцом оплаты по листкам нетрудоспособности. Тогда как, согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка назначенные потерпевшему в связи повреждением здоровья пособия не принимаются во внимание и не засчитываются в счет возмещения вреда. Поэтому краевой суд посчитал утраченный заработок вне зависимости от выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за 5 месяцев и 10 дней, в течение которых истец находился на больничном.

В итоге в мае 2016 года Красноярский краевой суд изменил решение Ирбейского районного суда, постановив взыскать с ОАО «РЖД» в пользу потерпевшего утраченный заработок за период с 9 мая 2011 года до 1 мая 2016 года в размере 2 млн 92,2 тыс. рублей, а начиная с мая 2016 года выплачивать ежемесячно по 45,3 тыс. рублей с последующей индексацией. В остальном решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58.