В январе 2017 года  в Шарыповский городской суд с иском о взыскании материального ущерба,  причиненного  в результате ДТП,  обратился автовладелец, на иномарку  которого упала ветка тополя. В иске он заявил,  что в марте 2016 года в дневное время, проезжая на своем автомобиле Subaru Legasy Outback по ул.  Российская в Шарыпово,  в  районе дома 64 на лобовое стекло упала большая  ветка со стоящего рядом  тополя. Сотрудники  ГИБДД в возбуждении  административного дела в отношении водителя отказали в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.  В справке о ДТП было зафиксировано,  что упавшая ветка повредила лобовое стекло, правое зеркало заднего вида  и правую переднюю боковую  стойку автомобиля. Согласно  экспертному  заключению  стоимость  восстановительного  ремонта с учетом износа транспортного средства составила 74,9 тыс.  рублей.

Обстоятельства случившегося в суде  подтвердились материалами по ДТП, фотоснимками и видеоматериалом с автомобильного регистратора истца. Ответчиком по  делу  суд признал муниципальное казенное учреждение «Служба  городского хозяйства», которое  было  учреждено  муниципальным образованием «город Шарыпово» для организации и контроля работ по содержанию  и благоустройству территории города. Согласно акту обследования зеленых  насаждений,  деревья вдоль  дороги были аварийными и подлежали спиливанию. И поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил свои   обязанности по содержанию  объектов озеленения,  суд  возложил на него  ответственность  за причиненный  автомобилисту вред.

В мае 2017 года  Шарыповский городской суд  постановил взыскать  с  МКУ «Служба городского хозяйства» в пользу  мужчины материальный ущерб  в размере 74,9  тыс. рублей,  а также 2,5 тыс.  рублей в возврат оплаченной истцом государственной  пошлины.

Представитель учреждения обжаловал судебное решение, считая надлежащим ответчиком по делу городскую  администрацию. Проверив материалы дела,  судебный акт  в  пределах  доводов апелляционной  жалобы, и,  обсудив  доводы сторон,  Красноярский краевой суд оставил решение суда  первой инстанции без  изменения,  а жалобу  ответчика - без  удовлетворения.

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной,  т.  258-03-58.