20.02.2023 Красноярский краевой суд в апелляционной инстанции рассмотрел жалобу адвокатов на решение Кировского районного суда г.Красноярска по гражданскому дело о признании гражданина КНР Чжан Цзяня отцом несовершеннолетнего ребенка, рожденного от суррогатной матери в Красноярске и передаче этого ребенка на воспитание отцу в Китай.

В декабре 2022 года Кировский районный суд г.Красноярска оставил без удовлетворения  в полном объеме исковые требования Чжан Цзянь к КГБУЗ «Красноярский специализированный дом ребенка № 3», администрации Кировского  района г. Красноярска, агентству ЗАГС Красноярского края, и родителям ребенка (по документам) об установлении отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении,  передаче ребенка на воспитание отцу.

Красноярский краевой суд, рассмотрев материалы дела, постановил решение Кировского районного суда г.Красноярска оставить без изменений, мотивируя тем, что биологическое родство истца с ребенком не является безусловным основанием для удовлетворения иска. Представленный договор между суррогатной матерью и Чжан Цзянем, согласно экспертизе, является поддельным. Все договоры заключались с организацией «Perfect Fertility Center CO LTD (PFC)»  и фирмой «Дидилия».

Истцом не представлено доказательств того, что ему, либо его супруге была показана такая процедура как суррогатное материнство, родителями ребенка в свидетельстве о рождении указаны суррогатная мать и ее муж,  заключение эксперта о том, что Чжан Цзянь является биологическим отцом ребенка свидетельствует лишь о том, что для создания эмбриона был использован его биологический материал, сведения о доноре ооцитов в материалах дела отсутствуют.  

Решение вступило в законную силу.

Аналогичное дело Красноярский краевой суд в апелляционной инстанции рассмотрел и 08.02.2023. Тогда адвокатом в интересах истца - гражданина КНР Ло Лэй в краевой суд была подана жалоба на решение, вынесенное Сосновоборским городским судом 31.10.2022, которым Сосновоборский городской суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований о признании Ло Лэя отцом ребенка, признании недействительным и исключении из записи акта о рождении записи о матери, истец также просил суд  обязать передать несовершеннолетнего ребенка на воспитание отцу.

Свое желание иметь ребенка от суррогатной матери Ло Лэй объяснил тем, что «в первом браке жена не хотела детей. Сейчас он живет с девушкой в гражданском браке. Его девушка здорова, она не хочет рожать, т.к. у них нет отпусков, сложности с работой, она выбрала карьеру, работает на телевидении». Себя Ло Лэй считает пострадавшим, так как  «не понимает, почему ребенок не живет с родным отцом. Если бы ему не нужен был бы ребенок, он не потратил столько сил, денег. Это обман со стороны компании, был уверен в законности действий компании. О поддельных документах узнал только на следствии, никакого отношения к ним не имеет. Главное желание получить и воспитывать своего ребенка».

Принимая решение, суд исходил из того, что ребенок родился на территории РФ, является гражданином РФ, по документам имеет родителей  - граждан РФ и в решении вопроса должны применяться нормы РФ. Суррогатное материнство запрещено и в КНР, и в Камбодже, где проходила процедура "подсадки эмбриона". В России же для применения суррогатного материнства должны быть законные основания, которые в данном случае были нарушены. В частности прямой договор между биологическими родителями и суррогатной матерью заключен не был.

В свидетельстве о рождении суррогатная мать согласилась вписать себя матерью для того, чтобы  ребенок не был передан в детский дом, пока не разрешится вопрос о его передаче записанному в свидетельство отцу – гражданину КНР Ло Лэй. Суррогатная мать же получила от организаторов деньги и была осуждена за «торговлю людьми». Так как по закону могла быть суррогатной матерью только при заключении прямого договора с биологическими родителями.

Что же касается записанного в свидетельство о рождении отца, то судом установлено, что «в актовую запись о рождении ребенка сведения об отце ребенка были внесены на основании заявления суррогатной матери, а также заявления от имени истца Ло Лэй, поданного в органы ЗАГС представителем фирмы «Дидилия» по доверенности, которая истцом последнему не выдавалась, что было установлено в судебном заседании, в связи с чем, свидетельство о рождении не порождает у истца прав и обязанностей родителя. 

Красноярский краевой суд подтвердил законность решения Сосновоборского городского суда и отказал Ло Лэю  в удовлетворении его исковых требований.  

Всего же в Красноярске через фирму «Дидилия» суррогатными матерями по подобной схеме незаконно были рождены 20 детей. 17 из них находятся в специализированных учреждениях, трое под опекой приемных семей.