Красноярец обратился в Советский районный суд с иском об оспаривании действий должностного лица – госинспектора экзаменационного отдела ГИБДД УВД по Красноярску, который отказал гражданину в замене водительского удостоверения.

         Как установил суд, в январе 2010 года истец подал письменное заявление в пункт замены водительских удостоверений. Мужчина просил заменить ему водительское удостоверение категории «В», выданное ГИБДД Красноярска 23 марта 2000 года, в связи с окончанием срока его действия. К заявлению он приложил все документы, предусмотренные Правилами сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений. Вместе с тем, на момент подачи документов заявитель не имел регистрации по месту пребывания, и        государственный инспектор вынес заключение об отказе в замене удостоверения из-за отсутствия регистрации в Красноярске.   

         Разрешая заявленные требования, суд исходил из положений пункта 16 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» и приказа МВД РФ от 20 июля 2000 года № 782 «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ № 1396». В частности, пунктом 8 Инструкции «О порядке организации работы по приему квалификационных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ», утвержденной данным приказом МВД,  предусмотрено, что при отсутствии регистрации по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, при необходимости направляется запрос в территориальный орган внутренних дел для подтверждения фактического проживания гражданина по указанному им адресу.

Поскольку гражданин предоставил все необходимые документы, а наличие регистрации по месту жительства не является необходимым условием для замены водительского удостоверения, суд сделал вывод об удовлетворении требований истца.

Советский районный суд Красноярска постановил признать незаконным отказ в замене водительского удостоверения в связи с отсутствием регистрации в Красноярске. Суд также постановил возложить обязанность на УВД по Красноярску в лице экзаменационного отдела ГИБДД в течение 10 дней с момента вступления судебного решения в законную силу устранить допущенные нарушения. А именно, направить запрос в соответствующий территориальный орган внутренних дел для подтверждения фактического проживания истца по указанному им адресу в целях последующего рассмотрения заявления о замене удостоверения.

Представитель УВД по Красноярску обжаловал решение суда, сославшись на то, что госинспектор не уполномочен направлять запрос о проверке фактического места жительства заявителя. Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с решением суда первой инстанции, указав на несостоятельность доводов жалобы.

Ответчик еще раз подал жалобу - в надзорном порядке на уже вступившее в законную силу судебное решение. Но Красноярский краевой суд в декабре 2010 года определил оставить его без изменения.