• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
 |
 Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
 Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
 ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
| Красноярский краевой суд оставил без удовлетворения жалобу водителя, оштрафованного за то, что он не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу | версия для печати |
Автолюбитель обратился в Красноярский краевой суд с жалобой на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УВД по Красноярску и на решение Кировского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, в декабре прошлого года, двигаясь по ул. Щорса на автомобиле Ниссан, водитель, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (ПДД), не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением инспектора ДПС, оставленным без изменения Кировским районным судом, автовладельцу было назначено наказание в виде штрафа в одну тысячу рублей. Но в жалобе мужчина уверял, что не создавал пешеходу препятствий и Правил дорожного движения не нарушал.
Исследовав представленные доказательства, краевой суд подтвердил вину водителя. В частности, из протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника милиции, из видеофиксации случившегося следовало, что в момент приближения иномарки к «зебре» пешеход уже переходил дорогу и вынужден был замедлить шаг, чтобы автомобиль проехал.
Суд указал, что в соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и имеющим преимущество в движении. На основании п. 1.2 ПДД требование «уступить дорогу» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. По смыслу данных положений ПДД обязанность водителя уступить дорогу пешеходу не связывается с тем, находится или не находится пешеход на полосе движения транспортного средства. Данная обязанность возникает и в случае, когда приближающийся автомобиль создает помеху для движения пешехода и вынуждает его изменить скорость движения.
В данному случае водитель создал помеху для движения пешехода, поставив того перед необходимостью замедлить шаг, и, следовательно, не уступил пешеходу дорогу. Поэтому автовладелец обоснованно был признан виновным в нарушении п. 14.1 ПДД и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Красноярский краевой суд оставил без изменения судебное решение и постановление инспектора ДПС, а жалобу водителя – без удовлетворения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной,
т. 258-03-47. |
|
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
|
| Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
| ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
