Органы опеки и попечительства администрации Лесосибирска обратились в суд с иском к пенсионерке, обвиняя ее в незаконном удерживании детей. В заявлении истцы указали, что у бабушки отсутствует законное права на опеку внуков – двух мальчиков, но ответчица отказывается их отдать и препятствует  устройству в детском учреждении. 

Из материалов гражданского дела следовало, что дочь пенсионерки являлась одинокой матерью, воспитывала двоих сыновей 1997 и 2000 годов рождения. В 2009 году женщина умерла. Распоряжением администрации Лесосибирска бабушка несовершеннолетних была назначена опекуном сроком на 1 месяц. Через месяц срок предварительной опеки продлили еще на месяц. За это время пенсионерка должна была собрать пакет документов для установления постоянной опеки. Но пожилая женщина документы не предоставила.

Суд установил, что дети еще при жизни матери проживали с бабушкой: старший мальчик более 12 лет, младший – около трех лет. Истцы не оспаривали, что бабушка все это время занималась воспитанием и содержанием детей.

В виду того, что квартира по месту регистрации ответчицы непригодна для проживания, она вместе с мужем и внуками живет у родственника в поселке Стрелка. Для оформления опеки над детьми бабушка не представила только документы, подтверждающие право пользования квартирой по месту жительства, а также не прошла обучающий курс в Центре развития семьи.

Разрешая спор, суд руководствовался Семейным кодексом (СК) РФ, в частности ст. 123, согласно которой дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление, (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов РФ, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов. На основании ч. 1 ст. 77 СК РФ при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 24 апреля 2008 года  N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» в случаях, если в интересах недееспособного или не полностью дееспособного гражданина ему необходимо немедленно назначить опекуна или попечителя, орган опеки и попечительства вправе принять акт о временном назначении опекуна или попечителя (акт о предварительных опеке или попечительстве), в том числе при отобрании ребенка у родителей или лиц, их заменяющих, на основании статьи 77 СК РФ и нецелесообразности помещения ребенка в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 77 СК РФ, для отобрания несовершеннолетних, указав, что непосредственная угроза жизни и здоровью детей отсутствует, а отобрание противоречит их интересам и повлечет у братьев глубокий эмоциональный стресс. При этом суд учел стойкое желание ответчицы заниматься воспитанием и содержанием внуков, длительность их совместного проживания и привязанность друг к другу. Также принял во внимание, что собственник жилья согласен заключить с ответчицей договор аренды; условия проживания детей согласно актам обследования являются удовлетворительными; а посещение ответчицей курсов затруднительно в силу отдаленности обучения и занятости воспитанием внуков.

Таким образом, Лесосибирский городской суд постановил отказать в удовлетворении исковых требований органов опеки и попечительства к бабушке о возврате внуков, как от лица, удерживающего детей незаконно.

Представитель истцов в кассационной жалобе просила отменить решение, как незаконное и необоснованное. Но судебная коллегия  по гражданским делам краевого суда оставила его без изменения. Коллегия указал, что на основании российского законодательства, а также международных актов, права несовершеннолетних и их интересы имеют первостепенное значение, и отобрание детей с передачей их органам опеки и попечительства для последующего устройства в детские учреждения является нецелесообразным, нарушающим принципы семейного законодательства, а именно приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (ч. 3 ст. 1 СК РФ).

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47.