• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
 |
 Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
 Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
 ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
| Центральный районный суд Красноярска обязал управляющую компанию возместить вред мужчине, у которого из-за скачка напряжения сгорела бытовая техника | версия для печати |
Собственник квартиры в доме на ул. Ленина в Красноярске в декабре 2010 года обратился в суд с иском к управляющей компании «Центржилсервис» о возмещении материального и морального вреда за испорченные электроприборы из-за скачка электроэнергии.
Как установил суд, в результате работ, производимых в многоквартирном доме подрядной организацией по заказу ООО «УК Центржилсервис», в квартире истца перегорела бытовая техника. Из-за обгорания нулевого провода в электрощитке дома и, как следствие, скачка напряжения в негодность пришли холодильник, кухонная вытяжка, пишущий DVD, проигрыватель и видеомагнитофон. Данный факт подтвердился актом технического обследования, показаниями свидетелей и не оспаривался самим ответчиком.
Разрешая спор, суд указал, что согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещение понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Поскольку на основании договора надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома было возложено на управляющую компанию, суд пришел к выводу, что ущерб должен возместить именно ответчик.
Также суд решил возложить на коммунальщиков обязанность выплаты неустойки, так как мужчина предъявил компании претензию о возмещении ущерба, но ответчик требования в добровольном порядке не исполнил. А согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.
Таким образом, Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с ООО «УК Центржилсервис» в пользу жильца 107 тыс. рублей за испорченную технику, неустойку 10 тыс. рублей, компенсацию морального вреда 5 тыс. рублей, судебные расходы по оплате услуг специалистов-экспертов 19 тыс. рублей. В доход местного бюджета взыскать штраф 61 тыс. рублей (50 % от суммы, присужденной потребителю).
Управляющая компания обжаловала судебное решение, заявив о несогласии с экспертным заключением по оценке причиненного ущерба. Но судебная коллегия указала, что экспертиза отвечает требованиям закона, объективно определяет размер ущерба с учетом процента износа электроприборов. В апреле 2011 года Красноярский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47. |
|
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
|
| Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
| ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
