• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
 |
 Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
 Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
 ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
| Центральный районный суд Красноярска обязал коммунальщиков выплатить автовладелице материальный ущерб, причиненный ее автомобилю в результате затопления гаража | версия для печати |
Жительница Советского района Красноярска обратилась в суд с иском к ООО «КрасКом» о взыскании ущерба, причиненного ее автомобилю в результате затопления гаража.
Суд установил, что в январе 2010 года в результате порыва магистрального водопровода в районе дома № 4 на ул. Урванцева гараж истицы на ул. Краснодарской затопило. Уровень поднявшейся воды в гаражном боксе составил 50-
При принятии решения суд руководствовался ст. 15, 1064, 1095 ГК РФ. Так, согласно ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Проанализировав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истицей требований. «КрасКом» не оспаривал, что по договору аренды сети водопровода, на которых произошел порыв, находились на его содержании и обслуживании. Поскольку в соответствии с заключенным между Департаментом муниципального имущества и земельных отношений и ООО «КрасКом» договором аренды ответчик обязался поддерживать надлежащее техническое состояние арендуемого имущества, но нарушил обязательства, что привело к прорыву сетей и как следствие к причинению повреждения имущества истицы, суд возложил на «КрасКом» обязанность по возмещению материального ущерба.
Центральный районный суд Красноярска постановил взыскать с коммунальщиков ущерб в размере 146,3 тыс. рублей, расходы по оплате услуг оценки – 11,8 тыс. рублей, расходы по оплате юридических услуг - 15 тыс. рублей, по оплате нотариальной доверенности – 1 тыс. рублей, по уплате государственной пошлины – 4,1 тыс. рублей, а всего 178,2 тыс. рублей.
В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не выяснил, ремонтировала ли женщина автомобиль или продала. Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что в данном случае истицей был избран способ защиты своего нарушенного права в виде взыскания убытков в размере стоимости восстановительного ремонта, а вопросы восстановлен ли автомобиль или нет, либо отчужден, не имеют правового значения. В мае 2011 года Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47. |
|
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
|
| Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
| ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
