• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
 |
 Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
 Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
 ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
| Шушенский районный суд обязал чиновника вернуть деньги в казну муниципального образования за непредоставленный детям отдых в оздоровительном лагере | версия для печати |
Муниципальное образование «Шушенский район» обратилось в суд с иском к бывшему руководителю управления культуры администрации Шушенского района о признании его действий неправомерными и о возмещении ущерба.
Согласно материалам дела, в июле 2007 года между ООО «Сибирь Эко Тур» и управлением культуры Шушенского района в лице ответчика был заключен договор купли-продажи 37 путевок в детский оздоровительный лагерь. Путевки предназначались для оздоровления детей работников культуры. По договору управление культуры должно было оплатить по 80 % стоимости каждой путевки почти по 5,5 тыс. рублей, остальные 20 % - оплачивались родителями. Общая сумма за 37 путевок составила 202,5 тыс. рублей. По заявке организации Красноярское региональное отделение фонда соцстрахования перечислило названную сумму на счет районного управления культуры, а затем деньги поступили на счет владельца детского лагеря.
Впоследствии фонд социального страхования не принял у районного управления культуры к зачету данную денежную сумму, чем был причинен прямой ущерб муниципальному образованию необходимостью возврата фонду денег.
В марте 2010 года постановлением следователя районного ОВД в действиях руководителя организации были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатности. Но возбуждать уголовное дело правоохранительные органы не стали на основании истечения срока давности уголовного преследования.
Шушенский районный суд установил, что дети работников районного управления культуры по оплаченным путевкам не отдыхали. Это подтвердилось также отсутствием заявлений работников организации на приобретение путевок, отсутствием решения комиссии об их распределении, не оказалось и 20-процентной оплаты путевок родителями. Таким образом, суд указал, что руководитель не обеспечил соблюдение Положения о приобретении, распределении, выдаче путевок на санаторно-курортное лечение и оздоровление работников и членов их семей, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 309 от 21.04.2001 года. Суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении возложенных на ответчика должностных обязанностей и удовлетворил исковые требования.
Шушенский районный суд Красноярского края постановил признать действия ответчика в части перечисления ООО «Сибирь Эко Тур» денежных средств в сумме 202,5 тыс. рублей за путевки в детский лагерь незаконными. Взыскать с него в казну Шушенского района данную сумму в счет возмещения материального ущерба.
Чиновник обжаловал судебное решение, заявив о незаконности взыскания с него суммы ущерба. Но Красноярский краевой суд указал, что в обоснование кассационной жалобы ответчик не представил каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом первой инстанции решения, и в мае 2011 года оставил его без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47.
|
|
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
|
| Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
| ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
