• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
 |
 Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
 Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
 ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
| Железнодорожный районный суд Красноярска удовлетворил требования прокурора, признав незаконным отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства по оснащению пандусами зданий вокзалов в Хакасии | версия для печати |
Абаканский транспортный прокурор республики Хакасия обратился в Железнодорожный районный суд Красноярска с заявлением об оспаривании действий красноярского пристава-исполнителя.
Из материалов дела следовало, что в августе прошлого года решением суда Аскизского района Хакасии на ОАО «Российские железные дороги» в лице его филиала «Красноярской железной дороги» была возложена обязанность по оборудованию зданий вокзалов на станциях Биркчул, Бискамжа, Балыксу, Аскиз в Хакасии.
После вступления судебного решения в силу прокурор предъявил в Межрайонный отдел судебных приставов управления ФССП по Красноярскому краю исполнительный лист по данному делу для возбуждения исполнительного производства. Но пристав-исполнитель своим постановлением в ноябре 2010 года отказал в возбуждении производства о возложении на ответчика обязанности по оборудованию вокзалов пандусами. Отказ пристав мотивировал тем, что исполнительный лист был предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Тогда, считая данное постановление незаконным, нарушающим интересы неопределенного круга лиц, прокурор обратился в суд с заявлением о его отмене.
Разрешая спор, суд руководствовался Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве», согласно части 2 статьи 33 которого, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представителя или филиала. И довод ответчика, что на должника возложена обязанность по исполнению судебного решения на территории Аскизского района в Хакасии, и местом совершения исполнительных действий является именно этот район, не согласуется с положениями данного закона. Суд указал, что Абаканская дистанция гражданских сооружений, в ведении которой находятся данные железнодорожные вокзалы, является структурным подразделением филиала ОАО «РЖД» – «Красноярской железной дороги». Следовательно, это структурное подразделение не может самостоятельно, без ведома филиала, совершать какие-либо действия по исполнению решения. В то же время филиал имеет полномочия по выполнению судебного решения, в том числе может обязать совершать определенные действия свои структурные подразделения, в частности обязать Абаканскую дистанцию.
Таким образом, Железнодорожный районный суд постановил удовлетворить заявление транспортного прокурора, признав незаконным и отменив постановление пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства по наложению обязанности на красноярский филиал ОАО «РЖД» оборудовать пандусами четыре здания вокзалов.
Судебный пристав-исполнитель и красноярский филиал ОАО «РЖД» обжаловали решение суда первой инстанции, сославшись на те же доводы, что приводили в суде первой инстанции. В частности, заявив, что здания вокзалов находятся на балансе структурного подразделения «КЖД» - Абаканской дистанции гражданских сооружений, расположенной на территории республики Хакасия, и это подразделение само полномочно исполнить судебное решение. Но Красноярский краевой суд оставил без изменения решение Железнодорожного районного суда, указав, что оснований для его отмены не имеется.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47. |
|
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
|
| Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
| ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
