• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
 |
 Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
 Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
 ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
| Советский районный суд Красноярска постановил взыскать в пользу пешехода, которого сбил грузовик, компенсацию морального вреда, материальный ущерб и утраченный заработок за длительное лечение | версия для печати |
Красноярец обратился в суд с иском к водителю грузовика, к его работодателю ООО «Технолог» и страховой компании ОАО «Энергогарант» о возмещении вреда здоровью, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, и утраченного заработка за период лечения.
Как установил суд, в июне 2010 года 51-летний мужчина обратился к гендиректору ООО «Полюс Строй» с заявлением о приеме на работу на должность монтажника железобетонных конструкций (ЖБК). Накануне он уволился с прежнего места работы с такой же должности. Инспектор отдела кадров компании провел с ним предварительный инструктаж. Затем мужчина прошел обязательный медицинский осмотр, где его признали годным к работе монтажником в ООО «Полюс Строй». В отделе кадров выдали направление, согласно которому он был принят в строительную компанию с 7 июня 2010 года в качестве монтажника ЖБК 3 разряда и направлен на строительную площадку в поселке Еруда для работы вахтовым методом.
Направляясь на работу, красноярец прибыл в Енисейский район, но на берегу паромной переправы попал в ДТП. Его задел КАМАЗ с полуприцепом-цистерной, который выезжал с парома на автодорогу Енисейск-Еркалово. От удара пешеход упал на обочине на мягкий грунт, а прицеп переехал ему правую руку.
Енисейский районный суд установил вину в ДТП водителя, который перед началом движения не убедился в безопасности маневра, тем самым, нарушив п. 8.1. Правил дорожного движения. В результате потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести. В октябре 2010 года своим Постановлением Енисейский районный суд признал водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). А производство по делу в отношении пешехода было прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Тогда, для рассмотрения дела об административном правонарушении истец выезжал из Красноярска на место аварии, тем самым понес расходы на оплату переезда вместе с сопровождающим его лицом в сумме 9,4 тыс. рублей, впоследствии предоставив в суде проездные документы при разрешении гражданского иска. Получив поперечный перелом руки со смещением отломков, мужчина длительное время лечился, сначала в стационаре центральной районной больницы Енисейска, в отделении микрохирургии Красноярской краевой больницы. А с ноября 2010 года был выписан на амбулаторное долечивание у врача-травматолога по месту жительства в красноярской городской больнице № 2, с контрольным осмотром после операции в краевой больнице. В мае 2011 года ему было выполнено остеопротезирование. Больной до сих пор ограничен в движении руки – в сгибании и разгибании. Он приобрел медицинские изделия и лекарства на общую сумму 34,7 тыс. рублей, подтвердив затраты товарными чеками. По последствиям автотравмы на период в 7 месяцев, до донца 2010 года, комиссионная судебно-медицинская экспертиза выявила у потерпевшего 100-процентную утрату профессиональной трудоспособности. А на весь 2011-й год эксперты установили больному 10-процентную утрату профессиональной трудоспособности.
Разрешая спор, суд применил статьи 1064, 1068, 1072, 1079, 1085, 1086, 1100, 1101 и другие Гражданского кодекса РФ, Федеральный закон РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств», Правила ОСАГО. В частности, в соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходил из установленных по делу фактических обстоятельств о том, что ДТП произошло по вине водителя, состоящего в трудовых отношениях с ООО «Технолог», которому на праве собственности принадлежит автомобиль КАМАЗ. Поскольку автогражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована в ОАО «Энергогарант», то с этой страховой компании подлежал взысканию утраченный истцом заработок, ввиду повреждения здоровья, за 7 месяцев 2010 года в пределах страхового лимита, установленного ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере 160 тыс. рублей. Непокрытую страховым возмещением часть причиненного вреда, в соответствии со статьями 1068, 1072 ГК РФ, подлежало взыскать с работодателя причинителя вреда, т.е. с ООО «Технолог».
Суд рассчитал размер утраченного заработка, исходя из установленного размера среднемесячной зарплаты по специальности монтажника ЖБК 3 разряда, который истец определенно мог иметь при трудоустройстве. На основании справки, предоставленной ООО «Полюс Строй», средний заработок на момент ДТП составлял 37,5 тыс. рублей. Согласно ГК РФ, размер утраченного заработка почти 7 месяцев 2010 года, когда истец утратил трудоспособность на 100 %, составил 100 %, т.е. по 37,5 тыс. рублей ежемесячно. При потере трудоспособности на 10 % за 12 месяцев 2011 года размер утраченного заработка составил десятую часть от зарплаты - 3,75 тыс. рублей.
Таким образом, Советский районный суд Красноярска постановил взыскать в пользу истца со страховой компании «Энергогарант» в счет возмещения утраченного заработка 160 тыс. рублей, расходы по оплате юридических услуг и эксперта 9,2 тыс. рублей и госпошлину в доход федерального бюджета 4,4 тыс. рублей.
Взыскать с ООО «Технолог» в счет возмещения вреда здоровью и утраченного заработка 132 тыс. рублей, расходы на лечение 34,7 тыс. рублей, по оплате проезда 9,4 тыс. рублей, по оплате юридических услуг и эксперта 8,6 тыс. рублей и госпошлину 4,7 тыс. рублей.
Взыскать с водителя компенсацию морального вреда 60 тыс. рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг эксперта 7,2 тыс. рублей и госпошлину 200 рублей.
Ответчики обжаловали судебное решение, приведя в жалобе ряд доводов. В частности, они сослались на отсутствие работы у истца на момент совершения аварии, и, следовательно, на отсутствие оснований для взыскания утраченного заработка. Но Красноярский краевой суд указал на обстоятельства дела, свидетельствующие о фактическом допущении истца к работе. Коллегия по гражданским делам разъяснила, что мужчина следовал к месту выполнения трудовых обязанностей, но по независящим от него причинам не смог приступить к работе, и поэтому суд первой инстанции правильно признал трудовые отношения состоявшимися. В итоге, Красноярский краевой суд оставил решение Советского районного суда Красноярска без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47. |
|
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
|
| Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
| ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
