• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
 |
 Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
 Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
 ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
| Советский районный суд Красноярска удовлетворил иск владельца внедорожника, у которого из-за некачественного топлива взорвался топливный бак | версия для печати |
Согласно материалам дела, в ноябре 2009 года на автозаправочной станции ООО «Техника» хозяин автомобиля LAND ROVER DISCOVERY 3 заправил его дизельным топливом в объеме
Автовладелец, не согласившись с выводами испытаний, так как хотел отремонтировать машину по гарантии, еще в досудебном порядке провел независимую техническую экспертизу в центре экспертиз «Авто-Мобил». Там ему подтвердили причину нарушения целостности топливного бака из-за использования ненормативного дизельного топлива, с наличием легковоспламеняющихся жидкостей. На это указывал характер закопчения нижней зоны модуля топливного насоса, место распространения копоти и т.п. Было также проведено испытание дизельного топлива из бака и установлено несоответствие тому же ГОСТу – фактическая температура вспышки составила 21 градус C.
Хозяин иномарки заказал еще одно испытание топлива в компании «Красноярский ЦМС», где представленный образец опять оказался нестандартным.
Когда автосервис отказался проводить гарантийный ремонт, мужчина обратился с заявлением в Центр защиты прав потребителей, откуда в суд поступил иск к автозаправочной станции ООО «Техника».
В судебном заседании истец подтвердил покупку дизтоплива на АЗС ответчика чеком и показаниями свидетеля. Суд провел автотехническую экспертизу машины у госпредприятия «Товарных экспертиз». Из заключения следовало, что «низкая температура вспышки дизельного топлива в баке спровоцировала самовоспламенение паров топлива в смеси с воздухом. А вследствие сгорания топливовоздушной смеси резко увеличилось давление в баке свыше расчетного, и произошел взрыв. Таким образом, причиной разрушения явилось ненормативное дизельное топливо. Присадка «Кастролл», которую водитель добавил в топливо, не могла изменить его параметры». Технических недостатков автомобиля, в том числе топливного бака, эксперт не выявил. В судебном заседании специалист подтвердил выводы судебной экспертизы.
После последней экспертизы мужчина отремонтировал внедорожник за собственный счет, стоимость восстановительного ремонта составила 72,3 тыс. рублей. Затем он представил в суд документы об оплате ремонта.
Исследовав все представленные документы и доказательства по делу, Советский районный суд Красноярска пришел к выводу, что причиной микровзырыва явилось некачественное топливо, приобретенное на АЗС ответчика. Суд постановил взыскать с ООО «Техника» в пользу автовладельца 72,3 тыс. рублей убытков, 40 тыс. рублей расходов на проведение экспертиз и 25 тыс. рублей компенсации морального вреда. В пользу Центра защиты прав потребителей суд взыскал штраф 28,3 тыс. рублей, в пользу ООО «Авто-Мобил» расходы по вызову в суд эксперта 4 тыс. рублей, в доход местного бюджета также штраф 28,3 тыс. рублей и в доход государства госпошлину 3 047 рублей.
Ответчик не согласился с решением суда. В кассационной жалобе он сослался на отсутствие причинно-следственной связи между покупкой топлива и поломкой автомобиля, недоказанности заправки именно на его АЗС, не проведении исследования топлива с автозаправочной станции и др.
Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что доводы жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, для пересмотра которых коллегия не нашла законных оснований. По делу было проведено несколько экспертных исследований, которыми достоверно установлено, что причиной микровзырыва явилось некачественное топливо, приобретенное на АЗС ответчика. В итоге, в ноябре 2011 года Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47. |
|
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
|
| Электронная почта |
| kraevoy.krk@sudrf.ru |
| Режим работы суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| Режим работы приемной суда | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
| ((391) 222-56-68 | ||||||||||||||||
| приемная красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия красноярского краевого суда |
|
| телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
| (391) 222-59-98 |
| пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
| Администратор суда |
|
| Отдел государственной службы и кадров |
|
| Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
