
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
![]() |
![]() |
kraevoy.krk@sudrf.ru |
![]() | ||||||||||||||||
|
![]() | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
![]() |
приемная красноярского краевого суда |
|
телефон доверия красноярского краевого суда |
|
телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
![]() |
пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
Администратор суда |
|
Отдел государственной службы и кадров |
|
Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда рассмотрела уголовное дело водителя, который попытался дать взятку сотруднику ДПС | версия для печати |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда рассмотрела дело жителя Усть-Илимска Иркутской области, осужденного за покушение на дачу взятку в сумме 500 рублей инспектору ДПС в Нижнеингашском районе.
Из материалов уголовного дела следовало, что преступление было совершено в июне прошлого года в районе стационарного поста ДПС на автодороге М-53 «Байкал». Водитель грузовика предложил сотруднику госавтоинспекции взятку за то, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей. Мужчина был приговорен к наказанию в виде штрафа.
Рассматривая дело, судебная коллегия приняла во внимание тот факт, что осужденный совершил преступление впервые. Коллегия также учла его положительные характеристики и наличие на иждивении четверых малолетних детей. Поэтому суд второй инстанции указал, что при назначении штрафа в размере 25 тысяч рублей существенно ухудшится материально положение семьи. Исходя из положений статьи 60 УК РФ об учете влияния наказания не только на исправление осужденного, но и на условия жизни его семьи, судебная коллегия исключила из приговора указание о назначении наказания. Таким образом, Красноярский краевой суд изменил приговор, признав осужденного виновным в покушении на дачу взятки, но без назначения наказания.
Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47. |
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
![]() |
![]() |
kraevoy.krk@sudrf.ru |
![]() | ||||||||||||||||
|
![]() | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
![]() |
приемная красноярского краевого суда |
|
телефон доверия красноярского краевого суда |
|
телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
![]() |
пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
Администратор суда |
|
Отдел государственной службы и кадров |
|
Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|