Красноярский краевой суд в связи с поступившей надзорной жалобой Минфина РФ рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Туруханского района о взыскании денежной компенсации за отопление жилого помещения педагогическому работнику.

  Из материалов дела следовало, что воспитательнице детского сада «Елочка» в селе Зотино Туруханского района в 2008 году не была предоставлена льгота по отоплению дома с печным отоплением. В связи с этим в ее интересах районный прокурор обратился в суд.

При разрешении заявленных требований мировой судья  руководствовался  Законом РФ «Об образовании» от 10 июня 1992 года, статьей 55, действовавшей до 11 января 2011 года.  Нормой закона было предусмотрено, что педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа). Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, устанавливались законодательными актами субъектов РФ.

Во исполнение данного положения был принят Закон Красноярского края «О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)» от 7 февраля 2008 года, действовавшего до 1 июля 2010 года. В соответствии с ним  финансирование таких расходов осуществлялось в пределах средств, поступающих в краевой бюджет из федерального бюджета на указанные цели. В октябре 2008 года краевым законом были утверждены субсидии бюджетам муниципальных образований края на единовременные компенсационные выплаты педагогическим работникам, работающим и проживающим в сельской местности, на приобретение и доставку твердого топлива при наличии печного отопления.

Проанализировав законодательные нормы, судья пришел к выводу, что финансирование социальной поддержки педагогических работников в сельской местности и рабочих поселках в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением относится к расходным обязательствам Российской Федерации. Поэтому расходы сельской воспитательницы на отопление жилья должны оплачиваться из федерального бюджета. При этом  суд установил, что предусмотренная законом льгота была не оказана ей только в 2008 году. В итоге, мировой судья постановил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истицы компенсацию за отопление в размере 11,9 тыс. рублей.

Представитель Минфина  обжаловал судебное решение в Туруханский районный суд, который в августе 2011 года оставил жалобу без удовлетворения. После чего он обратился с надзорной жалобой в краевой суд. Заявитель считал, что выплата компенсации является обязательством Красноярского края. Но краевой суд указал, что в спорный  период право на получение льготы было предусмотрено федеральным законодательством и краевыми законодательными актами, а финансирование таких расходов осуществлялось в пределах средств, поступающих именно из федерального бюджета. Таким образом, в марте 2012 года Красноярский краевой суд оставил судебные решения судов первой и второй инстанций без изменения.

  Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47.