К универсальному магазину «Бродвей», ООО «УК «Красжилсервис», администрации Советского района Красноярска с иском обратилась женщина о возмещении вреда, причиненного здоровью. В заявлении она указала, что в январе 2011 года в вечернее время, проходя около магазина на ул. Тельмана, она упала на скользкой дорожке и сломала руку. В течение 40 дней она носила гипс, затем прошла курс реабилитации и санаторно-курортное лечение.

Разрешая спор, суд применил статьи 151, 401, 1085 Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии со статьей 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку женщина упала по причине того, что дорожка была засыпана снегом, не расчищена и на ней имелась наледь, суд пришел к выводу, что вред ее здоровью был причинен из-за ненадлежащего содержания территории. Определяя ответчика, суд установил, что земельный участок относится к придомовой территории многоквартирного жилого дома, на первом этаже которого находится магазин «Бродвей». Управление домом осуществляет ООО УК «Красжилсервис». В соответствии с договором управления домом управляющая компания была обязана должным образом содержать придомовую территорию, в том числе расчищать дорожки и подсыпать противогололедные средства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязанностей по содержанию придомовой территории и по своевременной обработке ее антигололедными реагентами компания в судебном заседании не представила. При таких обстоятельствах, Советский районный суд Красноярска возложил ответственность за причинение вреда здоровью истицы на управляющую компанию «Красжилсервис». Суд постановил взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в размере 20 тыс. рублей, расходы на лекарства и на санаторно-курортное лечение - 47 тыс. рублей, а также судебные расходы – 1 тыс. рублей и госпошлину - 1,8 тыс. рублей.

Компания оспорила судебное решение, заявив, что не является надлежащим ответчиком по делу, так как земельный участок находится в муниципальной собственности. Рассмотрев материалы дела, Красноярский краевой суд признал доводы жалобы несостоятельными, основанными на неверном толковании норма материального права и по существу направленными на переоценку доказательств. В августе 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47.