Бородинский городской суд в полном объеме удовлетворил исковые требования водителя «Жигулей», пострадавшего в ДТП из-за отсутствия на перекрестке дорожных знаков.

Согласно материалам дела, в ноябре 2010 года на перекрестке улиц Советская и Комсомольская в городе Бородино столкнулись автомобиль ВАЗ-21074 под управлением жителя Бородино и грузовик ЗИЛ-433362, за рулем которого находился водитель из Канска. В результате столкновения водителю легкового автомобиля был причинен тяжкий вред здоровью в виде тупой травмы живота и черепно-мозговой травмы.

В апреле 2012 года следственные органы вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В действиях водителей нарушений Правил дорожного движения установлено не было.

Поскольку по заключению городской прокуратуры причиной автоаварии явилось ненадлежащее исполнение сотрудниками ГИБДД своих должностных обязанностей, потерпевший просил взыскать причиненный материальный и моральный вред с межмуниципального отдела (МО) МВД «Бородинский»: сумму компенсации морального вреда  100 тыс. рублей и материальный ущерб за поврежденную машину, оцененный экспертом в 98,8 тыс. рублей.

Суд установил, что до этого столкновения, двадцати днями раньше, на данном перекрестке случилось другое ДТП, в результате которого были сбиты дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу» и 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Факт отсутствия дорожных знаков зарегистрировал инспектор ДПС в акте выявленных недостатков и передал его вместе с материалами административного правонарушения в дежурную часть МО МВД «Бородинский». Однако далее этот акт выявленных недостатков о содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств не был своевременно направлен в адрес мэрии и госинспектора дорожного надзора. Знаки были восстановлены лишь в декабре 2010 года. В последствии, в связи с нарушением должностной инструкции начальник и старший инспектор отдела ГИБДД были уволены из органов внутренних дел.

Учитывая, что работа по содержанию дорожных знаков велась на основании сообщений и предписаний ГИБДД и что вина водителей в ДТП отсутствовала, суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между бездействием должностных лиц и причиненным ущербом здоровью и имуществу истца. Руководствуясь статьями 151, 1064, 1069, 1099, 1101 ГК РФ, Бородинский городской суд постановил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу мужчины 100 тыс. рублей компенсации морального вреда, 98,8 тыс. рублей материального ущерба, а также расходы по оплате автоэкспертизы 4,2 тыс. рублей, на юридические услуги 39 тыс. рублей и расходы по оплате госпошлины 400 рублей.

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-47.