Дудинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Таймырского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Он требовал прекратить действие права водителя, состоящего на учете у нарколога, на управление транспортными средствами.

Согласно материалам дела, в январе 2013 года в рамках проведения проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения прокурор запросил сведения из районного управления здравоохранения о стоящих на диспансерном учете больных хроническим алкоголизмом.

Из представленных документов следовало, что 45-летний житель Дудинки, имеющий водительскую категории «В,С» состоит на учете в наркологическом отделении местной больницы и неоднократно лечился по этому поводу. Водительское удостоверение ему было выдано в июле 2010 года, а за месяц до его получения он прошел лечение с диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза обострения». В октябре 2011 года он также лечился от алкоголизма, но вновь стал употреблять спиртное, и по решению клинико-экспертной комиссии в декабре 2011 года был взят на «Д» учет в наркологический кабинет. Однако мужчина уклонялся от наблюдения у врача-нарколога, не проходил специального лечения. До настоящего времени врачебно-консультативная комиссия медучреждения решения о снятии его с учета не принимала.

Разрешая заявленное требование, суд руководствовался ГК РФ, ГПК РФ, ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания (при отсутствии стойкой ремиссии после специального лечения).

Поскольку заболевание ответчика входит в перечень медицинских противопоказаний для использования транспортных средств, суд пришел к выводу, что деятельность ответчика по управлению автомобилем не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью, имуществу граждан, тем самым нарушив их права и законные интересы. Таким образом, в июне 2013 года Дудинский районный суд удовлетворил требования прокурора и постановил прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами до снятия его с учета у врача-нарколога.

В апелляционной жалобе мужчина просил отменить судебное решение, заявив, что прокурор представил в суде доказательства, полученные с нарушением закона - он не имел права получать информацию о состоянии здоровья гражданина и разглашать врачебную тайну. Но Красноярский краевой суд не согласился с доводами жалобы, указав, что Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» позволяет по соответствующему требованию прокурора получать им информацию о состоянии здоровья граждан и без их согласия. В данном случае истребование сведений о водителе было необходимо с целью пресечения действий, нарушающих права участников дорожного движения, и предупреждению причин возникновения дорожно-транспортных происшествий. Таким образом, апелляционным определением от 9 сентября 2013 года Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения, а жалобу водителя – без удовлетворения.