
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
![]() |
![]() |
kraevoy.krk@sudrf.ru |
![]() | ||||||||||||||||
|
![]() | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
![]() |
приемная красноярского краевого суда |
|
телефон доверия красноярского краевого суда |
|
телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
![]() |
пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
Администратор суда |
|
Отдел государственной службы и кадров |
|
Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|
Железнодорожный районный суд Красноярска обязал авиакомпанию «Таймыр» возместить убытки пассажиру, у которого в зале получения багажа была похищена одна из сумок | версия для печати |
Пассажир авиакомпании «Таймыр» обратился с иском о возмещении понесенных убытков в связи с утратой его багажа. Из материалов дела следовало, что мужчина приобрел билет в авиакомпании «Таймыр» на перелет по маршруту «Баку-Красноярск». Сдав багаж, состоящий из двух сумок, в аэропорту Баку, по прилету в Красноярск он стал ожидать его в зале выдачи груза международного терминала аэропорта «Емельяново». С багажной ленты пассажир снял сначала одну сумку, которую поставил возле стены, после чего пошел за второй. Получив вторую кладь, он вернулся к оставленной сумке, но не обнаружил ее. Мужчина написал заявление в полицию, и по факту кражи багажа было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению к ответственности. Кроме того, он направил претензию в адрес авиакомпании о возмещении стоимости утраченного багажа в размере 52 тыс. рублей, но она была оставлена без ответа. Разрешая спор, суд руководствовался нормами статей 793, 796, 151, ГК РФ, статей 116, 119 «Воздушного кодекса РФ», Законом РФ «О защите прав потребителей». В частности, на основании статьи 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Поскольку сумка была утрачена в помещении для выдачи багажа, то есть еще до надлежащей ее передачи пассажиру, суд возложил ответственность по компенсации утраты на ответчика. Суд пояснил, что факт снятия клади с багажной ленты не может рассматриваться как надлежащая передача багажа пассажиру. Контроль за выдачей клади в аэропорту «Емельяново» производится при выходе из зала выдачи багажа. Суд установил, что перевозчик для исполнения обязанности по выдаче багажа заключил с ООО «Эра Терминал» стандартное соглашение ИАТА о наземном обслуживании. В соответствии с этим соглашением, авиаперевозчик поручил компании «Эра Терминал» обязанность выдавать груз грузополучателю, а также принимать необходимые меры для предотвращения случаев хищения или повреждения груза. Таким образом, перевозчик, являясь обязанным лицом по выдаче багажа пассажиру, передал эти полномочия третьему лицу, при этом сохраняя обязательства по обеспечению сохранности груза в рамках договора перевозки.
Определяя размер
компенсации за утраченный багаж, суд применил положения об определении размера
возмещения груза, предъявленного к международной перевозке без объявленной
ценности. Исходя из 20 долларов США за килограмм и веса клади 17 кг, рассчитанная сумма
составила 11,2 тыс. рублей. Также суд пришел к выводу о взыскании в пользу
истца компенсации морального вреда, так как ответчик допустил нарушение прав
потребителя и штрафа за неисполнение его требований в добровольном порядке. При таких
обстоятельствах, Железнодорожный районный суд Красноярска постановил взыскать с
ОАО Авиакомпания «Таймыр» в пользу истца 11,2 тыс. рублей убытков, 3 тыс.
рублей компенсации морального вреда, 7,1 тыс. рублей штрафа, а в доход местного
бюджета – 650 рублей госпошлины. В апелляционной
жалобе авиакомпания просила отменить судебное решение, ссылаясь на то, что согласно
«Общих условий перевозок пассажиров и багажа», на самом пассажире лежит ответственность
за получение своего груза, как только он станет доступен в пунктах назначения.
Но Красноярский краевой суд указал, что в соответствии с данными же условиями,
после того, как багаж сдан перевозчику, он берет его под свою ответственность,
при этом прикрепляя на клади соответствующую бирку и к билету наклейку квитанции
на его получение. Вернуть имущество может только владелец багажной квитанции, в
связи с чем, обязанность перевозчика по выдаче багажа считается исполненной
надлежащим образом при установлении принадлежности багажа пассажиру, который
предъявил квитанцию. А в данном случае авиакомпания надлежащим образом не проконтролировала
получение багажа пассажиром, имеющим соответствующую багажную квитанцию. При
таких обстоятельствах, в декабре 2013 года Красноярский краевой суд оставил
судебное решение без изменения, а жалобу ответчика – без удовлетворения. Материал
подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т.
258-03-58. |
• Конституционный Суд Российской Федерации
• Верховный Суд Российской Федерации
• Совет судей Российской Федерации
• Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации
• Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации
• Высшая экзаменационная комиссия по приему квалификационного экзамена на должность судьи
• Федеральные суды общей юрисдикции
• Федеральные арбитражные суды Российской Федерации
• Мировые судьи субъектов Российской Федерации
• Интернет-портал ГАС «Правосудие»
• Официальный интернет-портал правовой информации
• Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
![]() |
![]() |
kraevoy.krk@sudrf.ru |
![]() | ||||||||||||||||
|
![]() | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ | ||||||||||||||||
![]() |
приемная красноярского краевого суда |
|
телефон доверия красноярского краевого суда |
|
телефон доверия по вопросам противодействия коррупции в красноярском краевом суде |
![]() |
пресс-секретарь красноярского краевого суда |
|
Администратор суда |
|
Отдел государственной службы и кадров |
|
Отдел кодификации и обеспечения деятельности президиума суда |
|