Дивногорский городской суд удовлетворил исковые требования вдовы участника Великой Отечественной войны, восстановив в правах на меры социальной поддержки по обеспечению жильем. Как установил суд, женщина является вдовой ветерана ВОВ и имеет право на льготы, установленные Федеральным законом РФ «О ветеранах». Они жили с мужем в одном из сел Партизанского района. Но за долгие годы дом обветшал и стал непригодным для проживания. В 2010 году женщина, к тому времени уже похоронившая мужа, переехала жить к дочери в Дивногорск.

Сейчас в дивногорской квартире общей площадью 43,6 кв.м женщина проживает с дочерью и взрослым внуком, где на каждого члена семьи приходится площадь жилья менее учетной нормы. Распоряжением администрации Дивногорска в августе 2012 года она была поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и имеющей право на социальную поддержку по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета как вдова участника ВОВ. Но в июне 2013 года была снята с учета в связи с установлением в представленных ею документах сведений, не соответствующих действительности. В протоколе заседания жилищной комиссии было указано, что женщина ранее была зарегистрирована по адресу в Партизанском районе в сельском доме без коммунальных услуг общей площадью 48 кв. м. Согласно акту обследования межведомственной комиссии местной администрации в 2011 году дом не был признан аварийным, а подлежал капитальному ремонту. В связи с этим, жилищная комиссия не признали вдову нуждающейся в улучшении жилищных условий, а переезд в Дивногорск посчитали попыткой искусственно ухудшить жилищные условия.

При разрешении спора суд отклонил доводы представителя администрации Дивногорска о том, что межведомственной комиссией администрации Партизанского района дом был признан пригодным для проживания, поскольку по заключению экспертизы, проведенной специалистами экспертного бюро в 2012 году, дом является аварийным, не пригодным для проживания и создает угрозу жизни и здоровья граждан. В ходе обследования дома было установлено, что фундамент фактически отсутствует, цоколь поражен гнилью, мхом, жучком, его износ составляет 90 %, дощатый пол истерт, имеет просадки и прогибы. Бревенчатые стены дома изношены на 80 %, промерзают, имеют сквозные отверстия, перекошены дверные и оконные проемы. Кладка печи с глубокими трещинами, с выпадением отдельных кирпичей, топливник разрушен. При этом суд указал, что более поздняя экспертиза, практически через год, объективно отражает текущее состояние дома.

При этом суд установил, что собственного жилья истица не имеет, по договору социального найма жилье ей не предоставлялось. Проанализировав все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что вдова нуждается в улучшении жилищных условий. Таким образом, Дивногорский городской суд постановил признать незаконным распоряжение администрации Дивногорска о снятии истицы с учета по улучшению жилищных условий и обязать восстановить ее с даты подачи заявления в августе 2012 года в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, а также имеющей право на меры социальной поддержки по обеспечению жильем за счет средств федерального бюджета по категории вдова погибшего (умершего) участника Великой Отечественной войны.

Ответчик обжаловал судебное решение по тем же основаниям, что в суде первой инстанции, прося его отменить в виду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела. Но Красноярский краевой суд указал на непредставление ответчиком доказательств совершения истицей каких-либо умышленных действий с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий. Признав доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными, не подтвержденными доказательствами, краевой суд оставил судебное решение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58.