Красноярский краевой суд в апелляционной инстанции поддержал решение Канского городского суда в деле об установлении отцовства.Канским городским судом отказано гражданину Ж. в удовлетворении исковых требований об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении несовершеннолетней, исключении из графы «отец» сведения о нем как об отце, поскольку он не является биологическим отцом ребенка.Истец мотивировал иск тем, что, проживая совместно с матерью ребенка, установил отцовство над ребенком, считая себя биологическим отцом. Однако, в судебном заседании было установлено, что истцу было известно, что он не является биологическим отцом ребенка, и он установил отцовство в отношении несовершеннолетней по собственному желанию.Решение суда было обжаловано истцом.Суд апелляционной инстанции согласился с решением Канского городского суда, оставил его без изменения, а жалобу без удовлетворения.