В суд обратилась жительница Уяра с иском о взыскании компенсации морального вреда за оскорбления, высказанные в ее адрес знакомой в присутствии соседей. В заявлении она указала, что испытала обиду и переживания из-за стыда перед посторонними людьми.

Согласно материалам дела, в марте 2013 года во дворе жилого дома в Уяре в присутствии посторонних лиц женщина оскорбила истицу нецензурной бранью, назвав при этом «мошенницей», «аферисткой», «гулящей». Факт оскорблений в судебном заседании подтвердили два свидетеля, а также сама ответчица не отрицала, что называла истицу указанными словами.

Разрешая спор, суд руководствовался статьями 23, 29 Конституции РФ, статьями 151, 152, 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина и юридических лиц, понимается опубликование таких сведений в печати, трансляция по радио и телевидению, демонстрация в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, о совершении нечестного поступка, о неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, о недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, о нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Однако ответчица не представила доказательств в подтверждение своих слов. Установив, что выражения в адрес истицы не соответствуют действительности, суд пришел к выводу, что допущенные высказывания носят оскорбительный характер, содержат отрицательную оценку личности, унижающую ее честь и достоинство. В результате оскорблений женщине были причинены нравственные страдания, размер компенсации которых суд определил исходя из требований разумности и справедливости. Таким образом, Уярский районный суд постановил взыскать с оскорбившей в пользу истицы 5 тыс. рублей компенсации морального вреда, а также 6,2 тыс. рублей понесенных ею судебных расходов.

Ответчица обжаловала судебное решение, прося его отменить, так как считала, что высказанное ею не является оскорбительным. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для переоценки обстоятельств по делу и признал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Материал подготовлен пресс-секретарем Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58.